СМИ объяснили, почему показаниям ключевого свидетеля в "деле Трубицына" нельзя доверять

Вся доказательная база обвинения в деле, фигурантом которого является депутат Киевсовета Владислав Трубицын, выстроена на показаниях только одного свидетеля, который находится "на крючке" у НАБУ

Об этом идет речь в статье "Кто дает взятки в Киевсовете? В деле депутата Трубицына новые детали", опубликованной на сайте "Главком".

По информации журналистов, уже на первом заседании суда выяснилось, что "доказательная база обвинения выстроена на показаниях всего одного свидетеля – предпринимателя Андрея Максименко. Если покопаться в открытых источниках, бросается в глаза то, что главный свидетель обвинения сам находится под следствием по обвинению в коррупции. А это значит, что из-за этого он прямо зависим от НАБУ. Даже во время суда прокурор не решился отрицать это".

Еще в сентябре 2019 года, когда Максименко был главой Службы автомобильных дорог Николаевской области, НАБУ задержало его на взятке в 90 тыс. долларов. Полученные им деньги, по информации следствия, были вторым траншем от общей суммы в 2,5 млн грн, которые дорожная фирма "Полтавабудцентр" заплатила "за содействие в оплате за фактически выполненный ремонт дорог. Процесс получения Максименко денег был снят на оперативное видео и обнародован. Суд по Максименко до сих пор не закончился, а ему грозит до 12 лет тюрьмы.

В статье также подчеркнуто, что в деле о киевских МАФахМаксименко не является ни подозреваемым, ни заявителем о преступлении. А это может значить, что Максименко – это агент НАБУ, который по заданию детективов провоцировал фигурантов дела на получение взятки. "Причем делал он это целенаправленно и в течение практически года, ведь уголовное производство по делу было открыто еще в марте 2021 года. То есть перед Максименко стояла четкая задача –