«Система», которая всегда с тобой

признать его провал. Однако они не признают провала логики, по которой демократический транзит осуществлялся: берем государственную власть, создаем институты и живем в прекрасном демократическом обществе. Что же не так с этой логикой?Причины крушения надежд конца прошлого столетия на демократическую Россию многие видят сегодня в том, что власть взяли не те люди, которые неправильно строили институты.

Тех, кто должен был взять власть, от нее оттеснили бывшие коммунисты и чекисты. «Надо было проводить люстрацию» — таков урок, вынесенный отцами демократического транзита.Вокруг двух «проклятых» вопросов — как взять власть и какие институты мы создадим, придя к ней — ведутся все разговоры среди демократической оппозиции и сегодня.По первому вопросу есть две точки зрения: выборы и революция. «Как сменить власть? Ответ банален — выборы», — говорят сторонники первой точки зрения.

Они, правда, не поясняют, как быть с тем фактом, что власть в России через выборы не менялась никогда. Выборы у нас либо регистрировали уже фактически произошедшую смену власти, либо выполняли какие-то другие функции, но никогда не меняли власть.Революцию ее сторонники среди либеральной оппозиции не готовят. Скорее на нее надеются и видят ее приближение (или даже начало) — в любом подъеме протестной активности.

Буквально только что надежду им принесли события в Казахстане*. Надежда эта очень быстро растаяла. Впрочем, как и все предыдущие.По второму «проклятому» вопросу — признается полезным составление и обсуждение программ на будущее.