Шульман: «Цели войны формулируются в нарочито туманных идеологических терминах, которые могут означать, что угодно»

Недавно Владимир Путин назвал назвал очередную причину «специальной военной операции» в Украине — уничтожение антироссийского анклава. Его заявление прокомментировала политолог Екатерина Шульман.

— Если мы обратимся к опросам, то увидим следующую картину: во-первых, есть снижение интереса к происходящему. Люди как-то научились с этим жить и все больше и больше не хотят об этом знать, — отмечает Екатерина Шульман. – Что касается причин или целей, которые называют респонденты, — это защита России от угроз НАТО или агрессивной Украины: мол все это происходит, чтобы на РФ не напали. Все остальные цели — не просто меняются, они еще и первоначально формулируются в нарочито туманных идеологических терминах, которые могут означать, что угодно. Демилитаризация, денацификация — что это такое? Это понимается плохо, и я думаю, это намеренно сформулировано так, чтобы невозможно было понять, и чтобы эти понятия можно было наполнить любым содержанием. Что такое уничтожение анклава, понять еще труднее. Шульман осмелилась предположить, как может трактоваться «уничтожение антироссийского анклава в Украине». — Логичнее всего предположить, что это Киев. Тогда это будет находиться внутри нарратива: «есть плохой режим и хороший народ». Парадоксальным образом это пародирует распространенный дискурс относительно России: есть антинародная власть, которая сидит силой, обманом и подкупом пропаганды, а гражданам она чужда. Можно понимать анклав как-то иначе. Например, как линию обороны, которая проходила по территории Луганской и Донецкой областей. Тогда можно сказать: разбили анклав, освободили землю Донбасса и теперь нам ничего не угрожает. Что касается запрета выдачи туристических виз россиянам, то Шульман отмечает: «Мне жаль, что эта тема