Сергей Шпилькин о практиках голосования за традиционные ценности и кандидатов власти из зоопарка

Владимир Путин голосует онлайн. Фото: kremlin.ruВиктору Черномырдину, премьеру и народному остроумцу, приписывается фраза: «Что ни делаем — получается КПСС или автомат Калашникова».

Но он пропустил одну вещь: еще у нас из всего получается политика и выборы. И даже самый безобидный выбор приобретает политическую окраску и начинает обрастать всеми традиционными атрибутами настоящих выборов, включая фальсификации и админресурс.Сначала собственно о выборах.

На прошлой неделе в Общественной палате Москвы прошло обсуждение нового законопроекта о дистанционном электронном голосовании, который, по-видимому, станет важнейшим фактором предстоящих выборных кампаний. Достаточно вспомнить голосование по выборам депутатов Госдумы в московских округах в сентябре 2020 года: когда на традиционных «бумажных» участках победили «не те» кандидаты, оглашение результатов электронных участков внезапно задержалось больше чем на полсуток, а в итоге оказалось, что на электронном голосовании с подавляющим перевесом победили административные выдвиженцы, так что ни один «неправильный» кандидат в итоге в парламент не прошел.

После выборов специалисты нашли в данных московского электронного голосования множество несообразностей, от странной динамики голосов до массового якобы переголосования в пользу административных кандидатов. Однако обсуждение в московской Общественной палаты свелось к полуторачасовому выслушиванию авторов законопроекта, главы департамента информационных технологий Москвы Артема Костырко и московских депутатов, а при попытке приглашенных экспертов выступить с критикой законопроекта ведущий Алексей Венедиктов применил админресурс и спешно свернул заседание.А теперь о культуре.