Сенсаций не будет: британские букмекеры оценили шансы претендентов на "Оскар"

В этом году движение к "Оскару" идет как по маслу: никаких скандалов и сенсаций - одна сплошная политкорректность ( с одним исключением, о котором позднее). Единственное, что может смущать - падающий из год в год интерес к награждению призами Американской киноакадемии. И это, объективно говоря, как раз самое главное обстоятельство, которое нивелирует все остальные. Но тут, как говорится, "маємо те, що маємо".

Еще одно свидетельство достаточного равнодушия к "Оскару" - то, что шансы номинантов на победу настолько очевидны и обусловлены по большей степени не творческими причинами, что наш прогноз, который мы давали уже не раз, практически полностью совпадает с прогнозом британской букмекерской конторы Ladbroces, которая в общем-то специализируется на спорте.  

С самыми низким коэффициентом 4/6 (то есть с наибольшей вероятностью победы) в номинации "Лучший фильм" ставки принимаются на фильм "Власть пса". На втором месте с коэффициентом 2/1 - вполне заурядный "Белфаст" 2/1. Со значительным отрывом на третьем месте идет провалившаяся в прокате "Вестсайдская история", о которой мы сразу писали, что Стивен Спилберг снимал ее исключительно для "Оскаров" с коэффициентом 6/1.

В номинации "Лучший режиссер" лидирует с коэффициентом 1/7 Джейн Кэмпион ("Власть пса"). И можно с полной уверенностью говорить, если только не случится нечто экстраординарное, например на Землю не упадет астероид (кстати, "Не смотрите наверх", букмекеры, как и мы претендентами на что-либо не считают), что "Оскара" получит именно она. И это будет вполне справедливо, так как по режиссуре "Власть пса" действительно сильнее остальных претендентов на награду - сильнее даже с избытком, поскольку к финалу затянутого фильма демонстрация этого мастерства начинает