Санкции должны бить (быть) там, где противник их не ожидает

На фоне ракетных обстрелов Украины в мире снова заговорили об отключении России от SWIFT, международной межбанковской системы передачи информации и осуществления платежей. Недавно об этом высказался директор Евразийского центра Атлантического совета Джон Хербст.Решение хорошее, но недостаточное. Сегодня санкционная политика нуждается в обновлениях.

И одним из основных изменений должна стать конфискация активов России. Почему санкции работают не так, как хотелось быГенералы готовятся к прошедшей войне. Известное высказывание применимо не только к самим военным действиям, но и к экономическим средствам воздействия на агрессора. Механизмы санкционной политики, которые положительно проявили себя в других конфликтах, недостаточны в случае вторжения россии в Украину. Догматизм последовательного применения санкций демонстрирует свою неэффективность.

Конечно, нельзя отрицать долгосрочное разрушительное воздействие на экономику рф. Однако нельзя и забывать, что мы имеем дело с огромной страной, обладающей колоссальными запасами ресурсов и абсолютно политически неактивным населением. Добиться такого уровня обнищания, который повлечет за собой политические протесты, будет крайне сложно. Есть примеры Ирана и Северной Кореи.

Режимы, находящиеся под санкциями десятилетиями, но при этом позволяющие себе развивать военно-промышленный комплекс и периодически создавать угрозу соседним странам. Северная Корея даже умудрилась сделать ядерное оружие под санкциями. Иран также близок к этому. И это при том, что оба государства гораздо слабее России в плане полезных ископаемых и продовольствия. Другая проблематичная составляющая нынешнего санкционного подхода — влияние тех же санкций на экономики вводимых их стран.