РСЗО и гаубицы: насколько защищено новое вооружение от вражеских атак?

Противник будет делать все, чтобы уничтожить эти средства или захватить. Впрочем, защита есть и работает.

А разговоры о «захвате» гаубицы М777 – фейк США передадут Украине совершенные реактивные системы залпового огня, превосходящие по точности и дальности поражения, применяемые в Украине российской армией. Об этом, наконец, написал глава Белого дома Джо Байден в колонке, опубликованной в The New York Times, и рассказал на пресс-конференции Энтони Блинкен.

Однако ВСУ обязали не поражать этим оружием территорию России, а только «ключевые вражеские объекты на поле боя в Украине». По данным анонимных источников мировых СМИ в правительстве США, которые начали давать комментарии после выхода колонки президента, речь, скорее всего, идет о мобильной РСЗО HIMARS с боеприпасами дальностью поражения до 70 км.

"Эти системы должны помочь ВСУ преодолеть российскую артиллерию, а в городских условиях, например, в Северодонецке, ракеты можно применять для точных ударов по живой силе", - пишет The Washington Post. Это положительная новость, не правда ли? Но мы все равно читаем сетование в соцсетях, мол, почему без обещанных модулей АТАСМS, то есть без оперативно-тактических ракет с дальностью 300 километров? Непременно, расстояние имеет принципиальное значение.

С помощью АТАСМS Украина могла бы решить огромное количество вопросов с такими объектами, как аэродромы (как на территории России, так и в оккупированном Крыму), с логистическими базами (доставать, даже не подъезжая к границе, Воронеж) с командными пунктами, связями – всем тем, что обеспечивает вражеские группировки России и дает им возможность бомбить наши города, кошмарить своей фронтовой авиацией. В конце концов, почему мы не можем ответить, когда враг обстреливает каждый день