Рост энергопотребления процессоров и видеокарт. Киловатт – это норма?
Каждый год компании выпускают новые модели процессоров и графических адаптеров. В течение длительного времени потребление энергии в CPU оставалось примерно на одном уровне. Раньше было лучше? Давайте разберемся в том, действительно ли современные видеокарты/процессоры требуют такого большого количества энергии.
Значительное энергопотребление волнует обычных пользователей, но никак не производителей. Им все равно на то, что покупатель будет вынужден потратить еще несколько сотен долларов на жидкостное охлаждение или более мощный блок питания. Неужели это единственный способ увеличить вычислительную мощность?
Зміст
1 Раньше было лучше?2 Энергоэффективные видеокарты NVIDIA3 За вас уже все сделали4 Выводы Раньше было лучше?Владельцы HEDT платформы LGA 1366 хорошо знают, какими горячими были процессоры Intel Core Extreme. Условный Intel Core i7-980 X имел немалую разницу между Stock/OC. Базовые частоты были низкими (3.3 ГГц), но модель имела хороший разгонный потенциал.
Курс WOMEN IN LEADERSHIP Дізнайтеся, як утримувати work-life-баланс, від топменеджерки з досвідом в NPR, Microsoft, IBM та Amazon Alexa. РЕЄСТРУЙТЕСЯ!Этот CPU заставлял топовые X58 материнские платы хорошо напрягаться. Базовое энергопотребление составляет всего 130 Вт. Конфигурации в разгоне легко пересекали предел 200-250Вт. Все зависит от умений оверклокера, материнской платы и «удачливости» кристалла.
Источник Hardware Unboxed YT
Вспомним худшие времена AMD. Серия FX чуть не похоронила компанию. Невероятно неудачны процессоры, не составившие конкуренцию Intel. Одним из последних «франкенштейнов» этой серии стал FX-9590. Этот медленный монстр потреблял 220 Вт. И это в стоке.
Зная разгонный потенциал «бульдозеров», он легко потягивается с Intel Core
Читать на itc.ua



