Россия будет продолжать террористические атаки. Каким должен быть ответ Украины

Сергей Фурса Колумнист, инвестиционный банкирВ том-то и дело, что лучший ответ на террористические действия — это никакого нового ответа, никакого нового действия Окрім, звісно, заходів, із мінімізації шкоди від майбутніх терактів. Україна має продовжувати війну так само, як вела її до цього. Бо це і призвело до відчаю Путіна, після якого він вдався до тероризму.

А значить ми все робимо правильно.В чому мета терориста? Залякати. Зламати. Це зрозуміло.

З цією метою підривали будинки в Нью-Йорку. З цією метою були зроблені теракти в Європі. Посіяти страх.

Посіяти відчай. Це головна ідея терору. Але не тільки.

Терорист хоче змусити нас змінити свою поведінку? Чому? Тому що програє. Терорист програє на полі бою і хоче, щоб ви змінили свою поведінку. І стали слабшими.

Бо терорист вже програє. А значить, українські війська все роблять правильно. А росіяни хочуть змусити ЗСУ змінити поведінку.

Навіщо їм підігрувати?Чи завдали удари в Нью-Йорку шкоду Америці? Звісно. Але що по-справжньому послабило США, так це — дії у відповідь. Війни в Афганістані і Іраку послабили США.

Затягнули в болото. І вони зараз змушені з нього вибиратися. Що робили європейці, після терактів у Парижі? Виходили маршем, тримали свічки, демонстрували єдність.

Слабкість, скажете ви? А насправді то і є сила. Бо така відповідь — єдина вірна. Бо така відповідь вибішує терористів.

Бо вони не досягають мети. Вони не можуть залякати. І вони не можуть змінити суспільством.

Те суспільство, з яким не можуть змагатися. Бо відкрите демократичне суспільство, орієнтовано на прогрес і майбутнє, завжди успішніше, ніж закрите клерикальне, орієнтовано на минуле.Чи означає це, що не треба боротися з тероризмом? Звісно ні. Просто не треба дозволяти терористу змінювати вашу