Російські пропагандисти через успіхи ЗСУ почали відверто критикувати Кремль – ISW

На тлі поразки російської армії на Харківщині та втраті контролю над Лиманом російські пропагандисти почали критикувати військове керівництво рф. Ще одною причиною їхнього незадоволення стала неспроможність Кремля справедливо провести «часткову мобілізацію», оголошену в крані 21 вересня.

Як повідомляє американський Інститут вивчення війни у свіжому звіті, ці події «докорінно змінюють російський інформаційний простір».

Аналітики наголошують також і на тому, що деякі з гостей програм кремлівського ТБ 1 жовтня навіть критикували рішення російського диктатора Путіна щодо анексії українських областей. Вони висловили сумніви у тому, що російській армії взагалі колись вдасться окупувати Донбас, Херсонщину та Запоріжчину повною мірою.

Нові санкції та командування для озброєння України: як Захід реагує на анексію Путіна

Також провладні російські пропагандисти обурюються способам, якими російське керівництво веде мобілізацію. Вони наголошують, що ця мобілізація не створить тих сил, які потрібні для перехоплення ініціативи на полі бою.

Вони додають, що поразка у Лимані спричинила в інформпросторі рф більше плутанини, аніж втеча з Харківщини чи «жест доброї волі» з острова Зміїний.

Російська соціологічна організація «Левада-Центр» виявила, що більш ніж половина опитаних громадян рф бояться, що через війну на росії оголосять повну мобілізацію.

Свій внесок у докорінну зміну російського інформпростору внесли також і чеченський лідер Рамзан Кадиров та очільник ПВК «Вагнер» Євген Пригожин. Вони обидва розкритикували російське керівництво за провал під Лиманом.

В Інституті вивчення війни допускають, що заяви Кадирова та Пригожина, ймовірно, публічно підірвали лідерство Путіна. Аналітики додають, що це могло бути зроблено