Рейтинги показали неэффективность управления Новосибирской областью и другими регионами Сибири

Руководитель аналитического отдела Тайги.инфо Алексей Мазур рассуждает о новом рейтинге регионов по качеству управления. Его замыкают сибирские регионы, в том числе и Новосибирская область. Эксперт считает, что на позиции в рейтинге могли повлиять многочисленные сомнительные концессии, а также отсутствие консолидации между правительством региона и мэрией Новосибирска.

Сначала пару слов о серьезности рейтинга. Первый свой рейтинг АПЭК выпустило в 2013 году, и с тех пор он выходит ежегодно. В публикации рейтинга подробно описана методика оценки эффективности управления, которая опирается как на объективные показатели бюджет, социально-экономические показатели, так и на экспертные оценки.

В оценке приняли участие 205 федеральных и региональных экспертов. Отдельно оценивались три блока: политико-управленческий, социальный и финансово-экономический. В оценку шли такие показатели, как результат на выборах губернатора или «Единой России», способность губернатора лоббировать интересы региона, консолидация элит, обеспеченность региона школами, детскими садами, врачами, больничными койками.

В принципе, низкий рейтинг большинства сибирских регионов был предопределен. Региональные власти должны «обслуживать» огромные малонаселенные территории (но до каждого села должна быть дорога и она должна быть почищена), при этом никаких преференций Сибирь, в отличие от Дальнего Востока или Северного Кавказа не получает. В десятку худших по управлению (кроме Новосибирской области) вошли такие сибирские регионы, как республики Алтай, Хакасия и Тува.

Еще Бурятия, которая с недавних пор территориально относится к Дальнему Востоку. Политический вес и способность к лоббированию у сибирских губернаторов также не очень высока. Существенная их часть