Разыскивается мальчик…

Фото из архива «Обзора» После того как на прошлой неделе Сейм Литвы не принял к рассмотрению поправки президента о дополнительных пенсионных накоплениях в частных фондах, пользователи в соцсетях утверждали, что иного и ожидать, мол, не стоило. Поскольку законы в нашей стране на самом деле почти всегда пишут банки, а парламентарии лишь придают им легальную силу.

В качестве доказательства своих тезисов такие комментаторы приводили как раз существующие ныне в нашей стране условия дополнительного пенсионного накопления, а также реновацию: при любом раскладе банки и за счёт частных пенсионных фондов, и за счёт реновации получат долгосрочную гарантированную прибыль, то есть при любом раскладе окажутся в выигрыше, чего нельзя гарантировать в отношении тех, кого они обслужат. И вообще, давно уже по примеру малолетнего героя одной из сказок надо громко сказать правду: «Король-то голый!».

Королей у нас в Литве, правда, со времён Миндаугаса отродясь не водилось, поэтому речь, конечно же, в данном случае идёт не о каком-то монархе, пусть и под другим названием, а о той ситуации, когда во главу угла ставится не рядовой житель Литвы, его семья и условия их будущего процветания, а коммерческие интересы лишь какой-то группы, какой-то части бизнеса. Но давайте всё же вернёмся к предложению президента, посмотрим, что же именно хотел усовершенствовать Гитанас Науседа в системе дополнительного пенсионного страхования, которую не критиковал только самый ленивый.

Ну и представители, понятное дело, работающих в Литве банков. Президент же предлагал изменить систему пенсионных накоплений второй ступени, дав возможность желающим за один раз забрать до 25% своих собственных средств из пенсионных фондов, без обложения их налогом.