Путина это раздражает
Дмитрия Пескова, сделанном после возвращения «скифского золота» Украине, так прямо и говорится — оно должно принадлежать Крыму и храниться в Крыму.Думаю, нидерландские юристы, которые приняли решение о возвращении «скифского золота», также руководствовались логикой того, что бесценные экспонаты должны принадлежать Крыму. Вот только сам Крым оккупирован и аннексирован Россией.
Можно ли возвращать собственность тому, кто сам захвачен и превращен в заложника? А ведь именно таким заложником российских амбиций, уверен, и стал Крым после трагических событий 2014 года.Поэтому то, что «скифское золото» вернулось в ту же страну, с территории которой оно было отправлено на выставку в Нидерланды — это, думаю, классическая победа и здравого смысла, и правосудия. Это и есть та самая жизнь по правилам, которая вызывает такое раздражение у Владимира Путина и Сергея Лаврова.И это — напоминание о том, что рано или поздно здравый смысл и нормы международного права возобладают и в случае самого Крыма.
Читать на charter97.org
