«Путин — стратег очень недалекий»: Маломуж о результатах мятежа пригожина

показал, что силовые структуры в россии неоднородны, рядовые россияне — тем более, ведь часть из них поддержала движение Пригожина, что белорусский самозванец Лукашенко вдруг оказался сильнее путина, фактически заставив «Вагнера» отступить.

Такое мнение высказал руководитель Службы внешней разведки Украины в 2005—2010 годах генерал армии Николай Маломуж.

Учитывая, что у путина уже нет стратегических перспектив ни в войне, ни в международном формате, ни в россии, которую ведет к системному провалу, понятно, что часть элит начинает задумываться о формате его замены. Более эффективные структуры, например, «вагнеровцы» во главе с Пригожиным, ФСБ, Демин и т. д., формируются прежде всего во время войны.

Они пробуют создавать альтернативы. Принимаются политические решения в отношении тех лиц, которые, как они считают, виновны в этом кризисе. В первую очередь это Шойгу и Герасимов. Сначала это было озвучено на политическом уровне, затем на организационном и в итоге боевом.

Путину это противостояние было выгодно — критика силовиков, соперничавших между собой не только на фронте, но и на фоне степени приближенности к путину. Причем это не только минобороны и пригожины, но еще и фсб разведка теневые элиты. В ситуации конфликта они не могли объединиться против него самого. Путин играл на этих инструментах как спецслужб, но неудачно.

Проблема в том, что путин — стратег очень недалек, он не видит стратегических перспектив того или иного действия. Он поднимал Пригожина, делая отдушину радикалов, какую-то часть их оттягивал на себя и Гиркин, но это всегда заканчивается плохо. Когда есть провал в стратегии, провал на фронте, когда появляются предпосылки для конкретных поражений, все эти башни Кремля начинают работать против режима.

Пото