Прямое попадание пули: в деле убийства 5-летнего Кирилла Тлявова появились новые подробности

Результаты второй экспертизы по делу об убийстве ребенка прямо противоречит первой. А один из обвиняемых — бывший полицейский Иван Приходько по решению суда будет жить не в квартире, а в частном доме. Результаты второй экспертизы по делу об убийстве 5-летнего Кирилла Тлявова показали, что ребенок умер из-за прямого попадания пули, а не рикошета.

Об этом сказал "Суспільному" 23 марта Виктор Чевгуз, адвокат обвиняемого Приходько. "Основное заключение — Кирилл Тлявов был убит прямым попаданием, этот вывод прямо противоречит заключению предварительной экспертизы. Если в делах есть выводы экспертиз, которые противоречат друг другу — назначается третья экспертиза.

Я написал возражение, потому что вывод некачественный, не объективный и не может быть положен в основу обвинения", – пояснил защитник. Специалисты определили положение ребенка в момент выстрела и рост стрелявшего, используя лазерные приборы. "В заключении написано, что в Кирилла могли попасть только, если он сидел.

А родной брат Кирилла говорит, что Кирилл сидел, пуля попала в голову и он лбом ударился об асфальт. То есть выводы экспертизы противоречат словам его родного брата. Эксперты указали на рост стрелка – 175 см, а у (обвиняемого) Ивана Приходько — 171 см.

А как он держал винтовку? Может, он стрелял из-под руки, а может закинул на плечо", — ответил Чевгуз. По словам адвоката, из 4 обвиняемых в деле рост около 175 сантиметров у другого фигуранта — бывшего полицейского Владимира Петровца. А Приходько инкриминируют непреднамеренное убийство, поэтому эксперты во время следственного эксперимента ориентировались на его личность, добавил Чевгуз.