Простое объяснение, почему Путин лучше, чем западные лидеры

Обычно, когда речь заходит о достижениях Владимира Путина, то люди делятся на два лагеря.

Первые сравнивают текущее состояние России с текущим состоянием стран Запада, видят, что Россия по многим показателям проигрывает и делают вывод – Путин плохой

Вторые сравнивают текущее состояние России с состоянием России ДО Путина, видят, что практически по всем показателям Россия сильно выросла и делают вывод – Путин хороший. Ну, или как минимум «не плохой».

Кто из них прав?

На мой взгляд, если мы хотим оценить именно конкретного руководителя, то нет особого смысла сравнивать Россию с другими странами, важнее сравнивать с самими же собой, но ранее.

Это как, знаете, живет два человека. Один – в 3-этажном особняке под Москвой, а второй – в обычном частом доме под Самарой. Кто из этих людей более успешный, продвинутый, трудолюбивый, хозяйственный и т.д.?

Казалось бы – первый. Но, на самом деле, для правильного вывода нужно посмотреть историю этих двух людей.

И тут выяснится, что первый человек – обычный мажор, которому особняк подарили родители. Сам он не работает, а только прогуливает отцовское состояние. Да и вообще, родители давали ему дом на 1000 квадратов, а он уже так спился, что переехал в дом на 400 квадратов. И уже задумывается о переезде в трешку за МКАДом.

Второй же человек, как выяснится, родом вообще из глухой сибирской деревни. Родители учили как могли, всего он добивался сам. И вот итог – он уже не шишки в тайге собирает, а живет в приличном доме на 150 квадратов в пригороде миллионника.

На этом примере, думаю, моя мысль станет более ясна. Я уже несколько раз обозначал ее в своих прошлых статьях:

Запад начал жить хорошо не 20 лет назад. И даже не 100 лет назад.