«Прошло еще мало времени». Почему Белый дом не комментировал программную статью Залужного и как Вашингтон будет учитывать его мнение — интервью

Тарас Жовтенко, эксперт по международной безопасности Фонда Демократические инициативы им. Илька Кучерива, в интервью Radio NV рассказал, как Белый дом принял во внимание программную статью главнокомандующего ВС Украины и как отреагирует на нее.эксперт по международной безопасности Фонда Демократические инициативы им. Илька Кучерива  — Я думаю, что все, кто хотел, и все, кто мог и не мог, высказались по поводу публикации Валерия Залужного в The Economist.

Есть также и реакция западной прессы. В частности статья в Politico, где автор отмечает, что так же эта публикация спровоцировала большие дискуссии в Конгрессе.

Теперь, возможно, она станет поводом для того, чтобы Соединенные Штаты пересмотрели, переосмыслили длительную поддержку Киева со стороны США. Скажите, пожалуйста, это такое раздутое внимание, искусственно увеличенное? Или все-таки публикация Залужного будет иметь какие-то практические последствия в плане переосмысления этой самой помощи? Как вам кажется? — Мне кажется, что на самом деле, учитывая то, что генерал Залужный не так часто выходит в публичное пространство и не так часто комментирует вот так профессионально, расставляя акценты, то, что происходит на фронте, потребности украинского войска, стратегические перспективы нашей борьбы против российских оккупантов, эта статья действительно стоит внимания.

И действительно она имеет определенную стратегическую цель, скажем так. И конкретно в этом тексте генерал Залужный на самом деле не сказал ничего такого кардинально нового.Потому что, по большому счету, очень много вещей, о которых он концентрированно, так сказать, размышлял и делал определенные выводы, об этих вещах многие военные эксперты — и западные, и украинские — они уже говорили.