Пример России. Может ли торговля предотвратить войну?

Гарольд Джеймс Историк, профессор Принстонского университета Составление списка международных друзей всегда будет проблематичным занятием Нападение России на Украину бросило вызов международному порядку, но то же самое можно сказать и об ответной реакции крупных промышленно-развитых стран. В примечательной речи, произнесенной в Атлантическом совете в начале апреля, министр финансов США Джанет Йеллен назвала неоднозначную реакцию Китая на российскую агрессию поводом для перевода большего числа производств в дружественные страны (так называемый «friend-shoring»).

Идея в том, чтобы США, а также их партнеры и союзники увеличили контроль над критически важными производственными цепочками, сворачивая торговые отношения со стратегическими конкурентами.Провозглашенный Йеллен принцип «френд-шоринга» резко контрастирует с давними ортодоксальными взглядами Запада, сформировавшимися во время Холодной войны. Десятилетиями американские и европейские лидеры занимались реализацией стратегии глобализации, а их торговые отношения определялись пониманием, что страны, которые ранее были маргинализированы или враждебны, можно привлечь к единому и стабильному международному порядку с помощью торговых и финансовых связей.

Надежды на то, что экономический рост поможет смягчить острые конфликтные углы в сфере идеологии и безопасности, нигде не были так сильны, как в Германии.Проводя политику «перемены с помощью торговли» («Wandel durch Handel»), Германия долгое время использовал подход «торговля прежде всего» в своих отношениях с Россией, а до этого — с СССР. Этот подход всегда был источником напряженности в рядах западных держав.