«Пребывание в своем мире не дает российским властям понять — они сражаются со всем украинским народом»

Второй раунд переговоров России и Украины может состояться уже 2 марта, сообщает УНИАН. С чем стороны вышли после первой встречи, проанализировал старший эксперт Центра новых идей Геннадий Коршунов. — Я не специалист по военным вопросам, но позволю себе все же высказать несколько соображений относительно переговоров Украины и РФ, — пишет социолог, — сугубо аналитически, максимально дистанцировавшись от эмоций (насколько это вообще возможно). С тем, что я вижу как позитивное и негативное.

Переговорный процесс запустился. Это в любом случае хорошо. Даже при том условии, что у сторон очень разные, антагонистические позиции и возможны скрытые мотивации (потянуть время, усилить оборону/нарастить силовое давление).

Так бывает. Переговоры и делаются для того, чтобы перейти от антагонизма к чему-то, хоть чуть более конструктивному. Как бы то ни было, начало положено.

Теоретически, потенциальные точки соприкосновения есть. По крайней мере, есть желание эти точки найти. Старт переговорного процесса означает, что стороны решили отойти от ультимативного стиля коммуникации и отказаться от заведомо невыполнимых требований.

И это касается не только переговорных команд, понятно. Необходимость переговоров очевидна на самом верху. Переговоры проводились практически на белорусско-украинской границе (совсем рядом с ней).

Это знаково. Потому что изначально русские хотели переговоров в Беларуси, а украинцы — в любой другой стране, кроме Беларуси. Смогли договориться на начальном этапе и нашли «пограничный» компромисс.

Это хорошо. 5 часов. Думаю, это не много и не мало.

Можно, конечно, говорить, что следовало бы сидеть «до упора», хоть до обмороков. Или несколько суток, как в одном случае с кардиналами, но нет. Так не