Постановка или угроза? СМИ об атаке на Кремль

Американский Институт изучения войны (ISW) в своем ежедневном бюллетене пришел к выводу, что "атака дронов на Кремль" может быть инсценировкой. Аналитики и эксперты изучают видео, на котором беспилотники взрываются над Кремлем.

Пока западные чиновники осторожно комментируют вероятный удар исследователи пытаются сформулировать возможные версии и детали атаки на Кремль. Покушения не было? Кремль назвал взрывы над Кремлем покушением на Владимира Путина. Но, например, The Washington Post со ссылкой на экспертов отвергает обвинения в покушении на Путина и формулирует две наиболее вероятных гипотезы инцидента: либо это символический “предупредительный выстрел”со стороны Киева, либо операция под фальшивым флагом со стороны Москвы.

Украина категорически отвергла свою причастность к атаке: об этом заявили президент Владимир Зеленский, советник главы ОП Михаил Подоляк, министр обороны Украины Алексей Резников. Аргументы в пользу инсценировки Американский Институт изучения войны (ISW) пришел к выводу, что "атака дронов на Кремль" может быть инсценировкой.

В пользу этой версии ISW приводит несколько аргументов.  Во-первых, обращают внимание аналитики, российские власти в последние месяцы последовательно усиливали ПВО вокруг Москвы, так что маловероятно, чтобы два беспилотника могли прорваться через столько слоев противовоздушной обороны. Во-вторых, если бы атака была настоящей, то она стала бы сюрпризом для российских властей, и поначалу они бы предлагали противоречащие друг другу объяснения, как они делали после военных неудач, таких как в Балаклее и Херсоне.  Вместо этого Москва сразу представила подробный отчет, и такая быстрая, слаженная и скоординированная реакция может говорить о том, что "атака готовилась изнутри таким