Политика двойных стандартов и антироссийская риторика. Как западные СМИ освещают события в Казахстане?

В событиях в Казахстане примечательны западные оценки. И в этот раз позиция была, можно сказать, классическая. Если это происходит на постсоветском пространстве, то тут же в ход идет мантра о том, что «добрый народ свергает на свалку истории злых диктаторов».

И людям надо «дать возможность проявить свою волю». То есть власть должна «смотреть, но не трогать». И не мешать.

Мирные протестующие, которые отрезают головы… Что-то в этом определении не сходится. Вот только что? А потому сказочные доктрины о благих «цветных революциях» рассеиваются для любого, кто хоть немного обладает критическим мышлением. Впрочем, среди поддержавших протест – самый известный грузинский революционер, а ныне узник Саакашвили.

Который рассказал (возможно, просто проговорился, но на весь белый свет), что недавно у него в гостях были казахстанские оппозиционеры, которые, по оценке Михо, готовы для великих дел и больших перемен. Да, дел-то оппозиционеры руками экстремистов действительно натворили. И в решительности им не откажешь.

Да так, что западным СМИ все сложнее было находить и выхватывать среди кровавого хаоса примеры мирного протеста. Но попытки лавировать среди дождевых капель не прекращаются и сегодня. То есть в Казахстане – мирные протестующие, вооруженные до зубов.

А вот если народный протест накрывает Капитолий, как раз недавно была годовщина бунта в США, то его участники тут же стали «внутренними террористами». Это сравнительно новое определение. Оно жестче, чем просто враги.

По уровню презрения и отношения их место где-то между убийцами и насильниками. Заметьте – у людей, которые пришли к американскому парламенту, не было в руках оружия, они не избивали до полусмерти полицейских. Но ярлыки и сроки очень быстро были найдены и