Почему Лукашенко заговорил о возможности блокирования соцсетей?
Запрет негосударственных медиа не смог радикально поменять ситуацию в пользу властей. Попытка заблокировать социальные сети, о возможности которой Александр Лукашенко заявил 25 марта, мало что изменит, пишет политолог Валерий Карбалевич (перевод ex-press.by). Если в стране разгорается экономический кризис, обрушивается обменный курс рубля, нарастает дефицит валюты и товаров в магазинах, останавливаются производства, то какая самая важная тема должна обсуждаться руководством государства? Правильно, вы угадали: о текущих вопросах деятельности СМИ. Совещание на эту тему состоялось 25 марта у Лукашенко. Что у кого болит...
Логика здесь очевидна. Если в стране тяжелая ситуация, то нужно усилить контроль над СМИ, информационными ресурсами. Чтобы доказывать людям, что черное — это белое, а то, что они видят собственными глазами, — неправда. И так далее.Не случайно Лукашенко выдал хвалебный спич пропаганде. У него есть личный жизненный опыт еще советских времен, когда идеология, пропаганда выполняли важную роль в существовании коммунистического режима. Да и опыт 1990-2000-х годов очень убедительно демонстрировал простую вещь: у кого монополия на медиа, тот и доминирует в политике. Его ностальгия по тому периоду понятна. Но те времена безвозвратно прошли. Мир вступил в эпоху интернета. А нерешительная государственная пропаганда не может успешно функционировать в условиях конкуренции. Дискутировать с оппонентами, спорить с помощью аргументов официальные медиа не способны по самой своей природе. Лукашенко, говоря об интернете, был вынужден признать:"… Говорить, что наша информация доминирует, что мы там побеждаем, пока, наверное, преждевременно". Единственный известный властям способ действия в этих
Читать на udf.by
