Перспективы западной помощи Украине. Что будет дальше

Петр Олещук Политолог, преподаватель КНУ имени Тараса Шевченко И речь здесь не о том, что кто-то реально сильно беспокоится об Украине Для начала немного о западной политической элите, которую у нас склонны переоценивать. За десятилетия после завершения Холодной войны она успела заметно деградировать, потому что не было вызовов, которые, в общем-то, и закаляют элиту. Сейчас ее составляют люди, которые много лет учились избегать ответственности и реальных политических решений, занимаясь имитацией политической активности.В США это отчетливо оформилось после выборов, на которых Обама победил Маккейна.

Маккейн был вообще одним из последних настоящих политиков в США. Серьезный и ответственный, имевший весомый жизненный опыт. Этот опыт включал и длительный плен во Вьетнаме, и многое другое.

Но в США подобные политики уже давно не в моде. Обама, конечно, не был каким-то воплощением зла. Интересный, молодой, умел производить впечатление.

Но наделал кучу ошибок, избегая принятия реальных решений.И сейчас это общее «поветрие» западных политиков — избегать политических решений, заменяя их симулякрами. Потому что решения — это всегда сложно, это проблемно, они могут быть ошибочными и бить по тому, кто их принимает. Проще ничего не делать, подменяя действия заявлениями.Когда началась полномасштабная российская агрессия против Украины, то западные политики были вынуждены руководствоваться двумя факторами: поддержка Украины в собственных обществах и страх перед тем, что агрессия распространится на них.

Поэтому, в состоянии испуга, они были вынуждены совершать необычные для себя шаги. В частности, что-то решать. Первые решения по оружию для Украины, ленд-лиз, заявка на вступление в ЕС — это все из этой серии.