«Перемирие по-корейски»? Почему это не вариант для Украины

Алексей Гарань Профессор политологии Киево-Могилянской академии, научный директор Фонда Демократические инициативы Аналогия с «перемирием по-корейски» не подходит даже по определениюКолонка написана в соавторстве с Петром Бурковским, исполнительным директором Фонда Демократические инициативы Как украинские ученые, оставшиеся в Украине, чтобы продолжать исследования по вопросам социальной устойчивости и общественного мнения во время войны, мы ценим поддержку и мнение западных обозревателей, которые ищут возможные пути прекращения войны. Однако, по нашему мнению, в своей колонке «Украина и тень Кореи» (Financial Times, опубликовано 13 декабря) британский журналист-международный обозреватель Гидеон Рахман обошел вниманием несколько важных вопросов.

Аналогия с «перемирием по-корейски» по определению не подходит Украине. У нас нет сомнений в том, что Рахман осуждает политику Путина.

Однако во время войны в Корее перемирие было достигнуто между коммунистическим Севером Кореи и националистическим Югом Кореи. Обе стороны признавали тот факт, что они принадлежат к одной нации, разделенной войной и идеологическим соперничеством.

Напоминаем, что основная идея, с помощью которой Путин оправдывает нападение на Украину, — представление, что украинцы и русские якобы «один народ». С этой точки зрения, России легко использовать колонку Рахмана как «доказательство» того, что с помощью перемирия Запад стремится «разделить единую русскую нацию».

В отличие от КНДР и КНР в начале 1950-х, неядерных государств, истощенных десятилетиями японской оккупации, Россия сейчас не противостоит более мощному в военном плане врагу, вооруженному к тому же ядерным арсеналом. Действительно, Вооруженные силы Украины показали более высокий класс, чем это