Пастухов: Путин создает предпосылки для формирования движения за независимость Сибири

Воспаленное и взбудораженное войной сознание (как у тех, кто за, так и у тех, кто против) является естественным препятствием для спокойного и взвешенного обсуждения любой темы, вгоняя дискуссию сходу в тупик крайностей, пишет политолог Владимир Пастухов. В этой дискуссии «возможность» события немедленно превращается в «неизбежность», что дальше прямо по Тютчеву превращает мысль изреченную в ложь. Возможная победа Украины становится неизбежной, то же – с поражением России, расколом элит и далее по списку.

Последним по списку, но не по значимости числится тезис о «распаде России». С одной стороны, он представляется чуть ли не как неизбежный, а с другой — как практически невозможный. И то, и другое мне кажется сильным преувеличением.

1. Распад России – слишком громкое высказывание, чтобы им можно было оперировать в каких-то иных целях, кроме публицистических. Речь идет, конечно, об «обламывании» Империи по краям.

Если ввести такое ограничение, то подобного рода сценарий не кажется таким уж невероятным. За последние 100 лет он происходил дважды: в 1917-1922 и в 1989-1991 годах, причем с нарастающей силой. 2.

В этом контексте ключевым вопросом для меня является вопрос о том, ограничится ли следующий тектонический сдвиг в фундаменте Империи «отламыванием» национальных окраин – Северный Кавказ, Тыва, Алтай, — то есть того, что Наталья Зубаревич относит преимущественно к «четвертой России», или процесс затронет Сибирь и Дальний Восток. В самом тяжелом сценарии к этому списку добавляется Повольжье с Татарстаном и Башкирией как драйверами процесса. 3.