"От…битесь от нас". Почему сторонники "государства в смартфоне" не найдут ключей от бомбоубежищ

Не понимаю возмущения части нашего сообщества, годами агитировавшего "за маленькое государство", "правительство в смартфоне", сокращение "стоимости государства" и далее по списку.

Ну, дак тогда все логично. "Маленькое государство" не занимается бомбоубежищами. У нее для этого нет финансовых и человеческих ресурсов. Все должна решать невидимая рука рынка и самоуправления.

Но почему-то рука рынка, видимая и невидимая, ничего не "решила", а самоуправление — не "самоуправилось".

Конечно, мне могут парировать, что настоящего "маленького государства" у нас до сих пор нет… Ну, тогда надо не хулить Кличко, а благодарить его за закрытые бомбоубежища. Потому что, если бы влажные мечты "вульгарных либертарианцев" (не имеющих ничего общего с настоящим либерализмом) сбылись и мы бы эту войну встретили в формате "маленького государства", то не было бы никаких эвакуационных бесплатных поездов, электроэнергии (даже по тарифу 2,64 грн/кВт-ч ), моратория на увеличение коммунальных платежей и многое другое. И не было бы даже закрытых и замусоренных, как свалки, бомбоубежищ.

Потому что ходили бы по железной дороге только вип-поезда для тех, у кого есть деньги, а электроэнергию подавали бы по принципу "кто больше оплатил — тот со светом".

Понимание "маленького государства" у нас достаточно однобокое. Во время дискуссий, это очень популярная тема, почти мейнстрим. Кто выражает даже незначительные замечания, сразу "нарекается" совком и ретроградом. Но когда у такого человека спросишь: готов ли он платить за электроэнергию 10 грн/кВт-ч, за газ — $1000 и $5000 за место в спальном купе поезда Киев—Львов, то собеседник сразу чешет затылок и начинает взывать "А с чего бы это?" .

Так и с бомбоубежищами.

Что-то не слышно господ из "Голоса" и их