Оружие, позволившее Путину разговаривать с США с позиции силы

Окончание военно-дипломатической саги, за которую я взялся, даже не думая, что она получится такой длинной. Окончание вышло в трех частях (сегодня 1-я часть), вы уж потерпите (сами просили выложить ТТХ аргументов Путина, выкладываю), тем более, что сам Путин не торопится кидать окончательную «предъяву» на стол Байдена, зачем же мне бежать впереди паровоза?

Я еще сам точно не знаю, что он выкинет. Есть, по крайней мере, три варианта, ведь Путин такой непредсказуемый! Если даже в Пентагоне и ЦРУ люди с большими звездами и зарплатами теряются в страшных догадках, то что же вы от меня хотите? Как говорится, вопрос не по зарплате, но свой вариант развития сюжета я предложу в конце 3-й части. А все остальные возможные варианты мы рассмотрели в предыдущих текстах и отмели их, исходя из принципа «от противного». Но вины моей тут нет, во всем виноват Путин, который, как всякий великий политик, умеет держать паузу. В предыдущих частях мы рассмотрели дипломатическую составляющую противостояния по линии Москва-Вашингтон, сегодня, наконец-то переходим к военной фазе. И весь прикол состоит в том, что никто в Вашингтоне не знает, чем она может закончиться. Надежда, что Путин просто пугает, еще теплится в их душах. А зря!

Все, кто тешит себя подобными иллюзиями в надежде, что Путин блефует, не понимает главного – зачем он все это затеял, выставив коллективному Западу заранее невыполнимые требования в демонстративно дерзкой и ультимативной форме, которые можно рассматривать только пакетом, а ответ надо дать исключительно в письменном виде, да еще и в заранее установленные минимальные сроки. Разгадка сего ребуса лежит в последнем предложении – Кремлю нужен письменный ответ. Понятно, что подобные ультиматумы выставляются не для того, чтобы