NYT: в Белом доме ищут причины для запрета Израилю войти в Газу

Фактическое эмбарго на проведение сухопутной операции против ХАМАСа влиятельная газета The New York Times объясняет «обеспокоенностью американской администрацией тем, что у Израиля нет достижимой военной цели при вторжении в Газу». Источники в Белом доме, которые 24 октября цитирует издание, утверждают, что даже спустя 18 дней после начала войны ЦАХАЛ «все еще не готов к наземному вторжению», а у армии «нет четкого плана, который может сработать».

В этой связи NYT сообщает, что в беседах глав минобороны Ллойда Остина и Йоава Галанта звучало требование «более тщательно» проработать планы операции, которая будет проходить на очень сложном рельефе и в условиях плотной застройки", что может быть «сопряжено с большими потерями среди гражданского населения». При этом один из комментаторов замечает, что при вторжении в Ирак и Афганистан американцев это обстоятельство не смущало.

Если первоначально в Вашингтоне говорили о необходимости уничтожить ХАМАС, то теперь риторика значительно изменилась. В Белом доме озабочены тем, что будет с Газой на «следующий день», полагая, что без этого Израиль не может начинать операцию по разгрому ХАМАСа. В таком подходе есть и намек на то, что забота о Газе по-прежнему останется на Израиле — несмотря всю озабоченность мирового сообщества.

Вместе с тем, по мнению экспертов, в Белом доме ищут все новые обоснования для запрета на сухопутную операцию в Газе по двум причинам. Во-первых, в США надеются, что, задабривая ХАМАС, сумеют добиться возвращения похищенных, которые удерживаются в Газе (это очень важный момент с учетом приближающихся в США президентских выборов). А, во-вторых, в Белом доме продолжают оставаться в плену концепции, что смягчение позиции Израиля приведет к аналогичным действиям