Ностальгия по СССР: почему НАТО не может найти "смысл жизни"

находилась в крайне удручающем состоянии, и говорить о "русской угрозе" явно не приходилось.В 1999 году альянс принял резолюцию, согласно которой даровал себе право применять вооруженные силы НАТО за рубежом. Спустя пару недель Брюссель воспользовался им, начав бомбардировки Югославии.Такое демонстративное "наказание" бывшей союзницы России вызвало недовольство в Москве, но показало всему миру, что на геополитическом пространстве есть гегемон в лице США, а также их союзников.Впрочем, действия Москвы не позволили блоку в полной мере самовольно хозяйничать в разбитом государстве, но критически ситуацию не изменили.В целом, НАТО пользовался благосклонностью Москвы, которая не только не препятствовала деятельности альянса, но и даже рассматривала возможность вступления в этот альянс.Стратегическая ошибка: почему Запад упустил шанс на союз с Россией >>>Однако, вместо того, чтобы до конца интегрировать европейские постсоциалистические государства Европы, альянс предпочел держаться за логику холодной войны.Президент России Владимир Путин вспоминал, что если на уровне лидеров государств идея вступления РФ в НАТО вызывала оптимизм, то у функционеров организации такие планы вызывали напряжение и тревогу.

Почему же так?Как отмечает один из ведущих американских аналитиков, политолог Аллисон Грэхам, то или иное политическое действие стоит анализировать на трех уровнях: через рациональные интересы, организационную структуру, а также личные интересы.Итак, если исходить из рациональной логики, то после распада СССР НАТО выполнил свою задачу и причин для его дальнейшего существования не оставалось. Учитывая то, что США не стремились распускать альянс и началось его расширение, можно сказать, что именно дальнейшее расширение блока стало