Нидерланды не смогли решить вопрос собственности "скифского золота"

Крым напомнил Амстердаму о жесте доброй воли Москвы, возвратившей вывезенные после Великой Отечественной войны советской армией художественные ценности ряда европейских стран в качестве трофеев после разгрома Третьего рейха. Такой комментарий дала сенатор от Республики Ольга Ковитиди на решение Апелляционного суда Нидерландов, перенесшего решение по «скифскому золоту» еще на 6-9 месяцев.

По мнению крымского представителя в Совфеде, возвращение коллекции в родные музеидолжно стать актом восстановления исторической справедливости.

«Российская Федерация, являющаяся государством-правопреемником СССР, ужепоказала всему миру пример того, как необходимо поступать с музейнымиценностями, уважая права народа на свое культурное наследие.Исторический факт возвращения СССР в Дрезденскую галерею уникальныхкартин, ставших трофеями Красной армии после разгрома гитлеровскойГермании, заслуживает публичного международного признания иблагодарности потомков», – заявила Ковитиди в интервью агентству «Крыминформ».

Она считает незаконным удержание с лета 2014 г. крымской коллекции Амстердамом, поскольку она является историческим культурным достоянием народа Республики.

«При вынесении решения Апелляционному суду Нидерландов необходиморуководствоваться исключительно нормами международного права, недопуская политизированности данного судебного дела, учитывая судебнуюпрактику», – констатировала Ковитиди.

Ранее во вторник, 16 июля, стало известно, что нидерландская судебная машина, решая дилемму, кому же вернуть привезенные до исторического референдума и выбора крымчан местную коллекцию, запросила у Республики у Крыма и Украины дополнительную информацию по делуо «скифском золоте».

В Киеве уже тоже отреагировали. Так, глава Министерства культуры страны Евгений Нищук явно был удивлен, что Амстердаму понадобились «два месяца на дополнительные объяснения» сторон спора.

«Сейчас мы внимательно изучаем это решение вместе со всеми причастными: нашими адвокатами, Минюстом, Посольством Украины в Королевстве Нидерланды и юридическими советниками. Я надеюсь, что суд, просматривая это дело, понял, что вопрос лежит исключительно в плоскости украинского законодательства», – написал украинский министр в Facebook.

Он напомнил, что по контракту, «которые были заключены между украинскими музеями и Музеем Алларда Пирсона, рассмотрение любых споров происходит на территории Украины в украинском суде», и не понимает, почему разбирательство идет в Апелляцион...