«Нет состава»: о полицейских провокациях и их последствиях

Ст. 304 УК устанавливает ответственность за провокацию взятки, коммерческого подкупа, а также подкупа в сфере государственных и муниципальных закупок. При этом под провокацией в этой норме понимается передача денег лицу без его согласия: либо в целях шантажа, либо чтобы создать доказательства преступления.

Вообще, ст. 304 УК крайне редко применяется на практике. По данным Судебного департамента при Верховном суде, за 2017 год по ней осудили всего шесть человек, за 2018-й — четыре. Причем во всех этих случаях речь шла лишь о дополнительной квалификации. В 2019-м и 2020-м эта статья вообще не использовалась.

Дело в том, что доказать провокацию взятки довольно сложно.

Ст. 304 УК — это некий «спасательный круг» для обеих сторон. Ведь если убедить, что никаких договоренностей о взятке не было, то «взяткодателю» грозит не более пяти лет колонии [вместо максимальных пятнадцати по ст. 291 «Дача взятки»], а действия «взяткополучателя» вообще лежат вне уголовно-правовой плоскости.

Андрей Гривцов, старший партнер Адвокатское бюро ZKS Адвокатское бюро ZKS Федеральный рейтинг. группа Уголовное право 16место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 41место По выручке Профайл компании

Поэтому неудивительно, что правоохранители скептически относятся к подобным заявлениям. Впрочем, редкие приговоры по этой статье все же можно найти. Например, в деле № 89-О08-85 Верховный суд усмотрел провокацию, когда мужчина под предлогом, что у него родился внук, подарил инспектору ДПС ящик водки, а позже позвонил в приемную ГУВД области и рассказал о якобы имевшей место взятке. Провокатор тогда получил 3000 руб. штрафа. 

По мнению Гривцова, термин «провокация» в ст. 304 УК употребляется не совсем корректно. Ведь передача денег происходит без