Не может или не хочет? В СМИ объяснили, почему ВККС по формальным причинам не стала рассматривать дело судьи Босого

Высшая квалификационная комиссия судей прибегла к формальностям, чтобы не рассматривать. Члены комиссии сослались на формальность в собственном регламенте: подавать жалобу якобы следует отдельно на каждую из деклараций добродетели за год. На самом деле норму регламента можно читать по-разному, а неготовность Комиссии принимать решение по существу дела может свидетельствовать либо о внешнем давлении, либо об отсутствии внутреннего согласия по поводу судьбы этого потенциально резонансного процесса, ».

Суть дела состоит в том, что глава Хозсуда Киева, по данным активистов, фиктивно развелся с женой и благодаря этому избежал декларирования недвижимости и автомобилей, полученных сомнительным образом, однако находящихся в совместном с экс-супругой пользовании. Активисты уже подавали жалобу по поводу имущественной декларации судьи в Нацагентство по предотвращению коррупции, однако там отказали в проверке, ссылаясь на военное положение.

Соответственно, СМИ, что отказ был мотивирован внешним давлением на НАПК. В частности, сам Босой неоднократно хвастался прямыми и частыми контактами с заместителями председателя Офиса Андреем Смирновым и Олегом Татаровым. А фактическую зависимость от решений Офиса НАПК независимые аудиторы.

В ВККС активисты обратились с просьбой проверить внесение ложных данных в декларацию добродетели, ведь нарушение здесь может привести к снятию судьи с должности.

11 октября во время рассмотрения дела члены ВККС не стали брать его в работу, сославшись на формальность. «Сообщение общественной организации оставлено без рассмотрения, поскольку не соответствует подпункту 6.2.1 Регламента Комиссии. Несоответствие заключается в том, что сообщение касается нескольких деклараций, — в релизе на сайте ВККС. При этом, как