НАТО, Украина и Россия. Как изменился расклад сил

Лоуренс Фридман Заслуженный профессор военных исследований Королевского колледжа Лондона Если Россия восстановит свою военную компетентность, первоначальные опасения альянса останутся в силе Часть общепринятого мнения о российско-украинской войне заключается в том, что кризис, начавшийся с того, что Путин искал способы ослабить НАТО и подорвать его решимость, в конечном итоге привел к укреплению альянса. США продемонстрировали лидерство и сохранили альянс. Страны, отстающие в расходах на оборону, срочно пересматривают свои бюджеты.

Дополнительные силы перебрасываются в прифронтовые государства, граничащие с Россией. Финляндия и Швеция сейчас серьезно рассматривают возможность вступления в альянс. Хотя Украина с болью осознала, что было бы лучше, если бы она была членом НАТО, поскольку тогда она получила бы выгоду от более прямого военного вмешательства, по крайней мере, альянс отказался поддержать требования России о том, чтобы дверь НАТО навсегда закрылась для новых членов.Украинская оценка может быть менее оптимистичной.

По их мнению, уже восемь лет как началась эта война, стартовавшая аннексией Крыма. И за это время ключевые европейские государства, в частности Германия, так и не смогли отвыкнуть от своей зависимости от российских нефти и газа, в результате чего теперь они продолжают обеспечивать России доход, который позволяет ей финансировать войну. В то время как некоторые государства НАТО были активны и щедры в своих поставках военной техники и материальных средств, другие были медлительными и скупыми, даже после того, как стали известны все ужасы российской кампании.