Нам стоит быть готовыми к равнодушию европейцев и их готовности отмахиваться от опасности войны. Недавно мы и сами были готовы так себя вести

Весной в Краматорске я пил кофе с журналистом из Словакии.

Он долго рассказывал про свою страну. Про смену настроений после 24 февраля. Про российский фактор и российское влияние. А потом он сказал, что главное изменение среди его сограждан – это внезапно пришедшее понимание, что "НАТО – это мы".

Его можно понять. Долгое время вступление в Североатлантический альянс воспринималось как пропуск в "клуб взрослых". Как зонтик безопасности, который будет держать над твоей страной кто-то другой. Как зона спокойствия, которая отправит угрозу войны в историческое небытие.

"Войны не будет, а если случится – НАТО нас защитит". Проблема этой формулы в том, что НАТО в ней – это кто-то извне. Кто-то внешний, взрослый и достаточно вооруженный. Эдакая родительская фигура, которая оберегает от возможных рисков. Безопасность, отданная на аутсорс – все равно, что нанять охранную фирму и поставить сигнализацию. В этой схеме ты уже не противостоишь грабителю, а ждешь тех, кто вступится.

Мирные десятилетия приучали европейцев к мысли, что их безопасность обеспечена "по умолчанию". Что это "заводские настройки", которые достаются даром. Что в случае потрясений роль взрослого возьмут на себя Соединенные Штаты. И ровно эта ментальная установка привела к серьезному ценностному сбою.

Если природа дала тебе возможность не думать о здоровье – ты перестаешь его ценить. Если родители обеспечили тебе безбедное существование – ты перестаешь ощущать цену денег. Если твоя безопасность – дело рук внешнего гаранта, ты перестаешь понимать природу этой безопасности. Ты ее не оплачиваешь, ты в нее не вкладываешься и, рано или поздно, в уравнении будущего попросту не учитываешь риски возможной войны. В результате твои вооруженные силы превращаются в