Начало конца. О чем свидетельствует вердикт Гааги по делу MH17

Окружной суд Гааги 17 ноября, после восьми лет расследований и слушаний в суде, вынес вердикт по делу о сбитии малайзийского авиалайнера Boeing рейса MH17, следовавшего из Амстердама в Куала-Лумпур, зенитно-ракетным комплексом "Бук" над Донбассом 17 июля, в результате чего погибли все 298 человек на борту.

По решению суда, двое граждан России – полковник запаса ФСБ Игорь Гиркин и старший офицер ГРУ в отставке Сергей Дубинский, а также гражданин Украины – командир разведывательного подразделения "ДНР" Леонид Харченко заочно осуждаются на пожизненное заключение и выплату 16 млн евро семьям погибших.

Четвертый фигурант – подполковник запаса НДС России Олег Пулатов, единственный, кто участвовал в судебных заседаниях через адвокатов, оправдан по этому делу, поскольку он не имел отношения к пуску ракеты с ЗРК "Бук" 53-й зенитно-ракетной бригады в Курске. Но известно, что Пулатов обеспечил коридор для транспортировки этой техники, так что после решения Гаагского суда не исключено его привлечение к ответственности в рамках других расследований.

В отношении этого расследования представители пяти стран (Нидерландов, Бельгии, Австралии, Украины и Малайзии) в совместной следственной группе (Joint Investigation Team, JIT) собрали, а суд рассмотрел весьма подробную базу доказательств – показаний, записей разговоров, фотографий, видеороликов, данные биллинга фигурантов и свидетелей.

В частности, было проведено масштабное OSINT-расследование, то есть исследованы открытые источники информации, а именно около 5,5 млрд страниц из Сети (фотографии, видео, посты в соцсетях, публикации в СМИ и т.п.). Доказательную базу также сформировали записи 1,5 млн телефонных разговоров в районе Первомайского, откуда была выпущена ракета; а еще допросы