Мягкотелость Запада и коварство Путина: уроки войны в Украине

В последние годы, если не десятилетия, Запад подвергается критике, по большей части — справедливой. Он слаб. Нерешителен. Излишне миролюбив и изнежен. Примеров — тьма.

В свое время президент США Барак Обама предупредил президента Сирии Башара Асада, что есть красные черты, через которые переступать не стоит. И пусть тот лучше даже не пытается проверить, что будет, если применит химическое оружие. Асад выслушал и сделал по-своему. Реакции не последовало. Скорее даже наоборот. Россия получила право контролировать ситуацию в Сирии, и с тех пор находится там. И уходить не собирается. На фоне слабости, проявленной Западом, Россия начала возвращать себе статус супердержавы. Нерешительность Запада проявилась не только в Сирии. Ядерная сделка с кровожадным режимом иранских аятолл также знаменовала собой слабость и уступчивость Запада.

Запад по сути никак не отреагировал на вторжение Советского Союза в Афганистан в 1979 году, затянувшееся на 10 лет (в той войне СССР потерял до 15 тысячами военнослужащих, потери гражданского афганского населения составили, по разным оценкам, от 600.000 до 2 млн), а также на две чеченские войны, которая привела к огромным разрушениям и десяткам тысяч жертв. Обе эти авантюры трудно назвать успешными для Кремля. Даже несмотря на то, что их действия никто не пытался ограничить — ни суды, ни правозащитные организации (типа израильской «Бе-целем»), ни местные граждане. Да и международное давление на Москву было относительно слабым.

Россия, разумеется сделала выводы из неудач прошлого. Но выводы собственные. Она уверовала в нерешительность Запада. Что, как решили в Кремле, может нивелировать отставание РФ от стран Запада. Так, суммарный ВВП США и ЕС (по данным 2020 года) составляет 35 триллионов