МИД: Эстония и Литва не обещали России сохранять советские памятники

В 1994 году страны Балтии по-разному отнеслись к заключению договоров с Россией – у Эстонии и Литвы в договоре не было положения о защите памятников. Об этом сегодня на заседании комиссии Сейма по иностранным делам заявил заместитель госсекретаря Министерства иностранных дел Атис Лотс.Комиссия рассматривала инициативу жителей о демонтаже памятника советским воинам в парке Победы.Автор инициативы Угис Полис заявил, что у большинства латышей памятник в парке Победы ассоциируется с репрессиями советской эпохи и другим злом, которое принес советский режим.Он согласился с тем, что памятник нужно было снести еще в 1990-е годы, и выразил мнение, что сейчас, когда Россия наглядно продемонстрировала войной на Украине, что не соблюдает никаких договоров, наступил идеальный момент для демонтажа памятника.

По словам Полиса, договор 1994 года с Россией, предусматривающий защиту памятника, должен быть изменен либо расторгнут. Автор инициативы напомнил также, что на месте памятника нет захоронений советских воинов.Депутат Янис Домбрава (Национальное объединение) спросил, нет ли, например, такого договора с Россией у Польши, учитывая, что в Польше массово уничтожаются памятники СССР.Отвечая на вопрос депутата, Лотс пояснил, что страны Балтии заключали разные договоры с Россией, и в договорах Литвы и Эстонии положения о защите памятников нет.Лотс призвал учитывать исторический контекст — в 1994 году, когда подписывался договор, самой большой угрозой для Латвии было присутствие в стране российской армии, причем в то время Латвия не входила ни в ЕС, ни в НАТО.Председатель комиссии Рихард Колс (Национальное объединение) рассказал о ранее состоявшихся обсуждениях проблемы.