Медиа системы залпового огня. Как Путин заигрался в "Цивилизацию", что сказал Байден и при чем здесь Скабеева

Генри Киссинджер, по меньшей мере со времен Бухарестского саммита НАТО регулярно раздражавший украинцев своими призывами уважать Россию, был достаточно самокритичен, чтобы признать: "Быть врагом Америки опасно. Быть ее союзником – губительно". Если бы украинская общественность знала это выражение, она, наверное, вспоминала бы его каждый раз, как появляются новости о темпах военно-технической помощи Украине и поставках критических вооружений.

Самый свежий раз – буквально вчера, когда Джо Байден прокомментировал ситуацию с передачей Украине реактивных систем залпового огня (РСЗО, они же MLRS). Киев регулярно отмечал острую потребность в таких системах еще с начала апреля. Вашингтон пока не принял окончательного решения по этому вопросу, но начал склоняться к тому, чтобы удовлетворить просьбу Украины. По меньшей мере, Пентагон однозначно за. Проблема в том, что это решение – политическое. Запад (о коллективном Западе всегда легко говорить публицистам, но дело в том, что в большей степени его единство – продукт пиара, а не единомыслия) еще не определился, к чему он стремится больше – чтобы Россия не выиграла или чтобы Украина победила. При этом с его повестки дня до сих пор не снята третья опция: мирного урегулирования "конфликта в Украине" (кавычки важны) тем или иным способом.

И пока эта третья опция остается на столе, вопрос передачи нам каких-либо тяжелых вооружений будет проходить через процедуры многократного взвешивания всех "за" и "против" – потому что второй принципиальной задачей Запада является недопустить эскалацию конфликта и его выход за пределы Украины. То, что это уже произошло в экономической, информационной, кибернетической, культурной и политической плоскостях, не сравнимо с рисками расширения зоны именно