Люди, которые не пошли на войну: как определить того, кто в тылу изображает из себя патриота

Военный блогер Александр Карпюк уверяет: в принципе, те, кто воюет, не против гражданских. Возмущает другое: когда те, кто остался в тылу, но ничего не делают для победы, симулируют патриотизм и рассказывают о своих заслугах в войне Социальный договор. Наконец сформулировал для себя общие претензии, которые меня раздражают в случае с гражданскими.

Это личные, но, возможно, с кем-то это понимание будет в резонансе. Ну во-первых — сама гражданская жизнь и движи в клубах как раз не раздражают. Это мирная жизнь, она и должна быть такой, чтобы расслабиться можно было.

В городах живут мои родственники, друзья, близкие. Мне бы не хотелось, чтобы каждый день им все напоминало о войне, так и кукуха со временем поехать может. Как говорил мой командир еще годы назад: "Если там мирно и спокойно, это означает, что мы здесь хорошо делаем свое дело.

А мы здесь именно для этого". Во-вторых — нет, военный не индульгенция, но это стадия, которую большинство здоровых мужиков и парней должны пройти в это время, потому что так как у государства нет своих денег, а есть деньги налогоплательщиков, так и нет у государства других защитников, кроме его граждан. То есть моральные, или любые вообще качества не пересекаются с обязанностями гражданина согласно Конституции.

Смотрим "Обязанности гражданина Украины 4.5.1" и решаем, вы кто, граждане или биомасса. Индульгенция здесь ни при чем, сама эта фраза — это уже манипуляция, потому что это не право, это — обязанность. И точно не тем, кто на себя эту обязанность не взял, что-то о каких-то индульгенциях говорить.