Ликбез для сторонников «реформы»: список правительственных решений, отмененных судом как «нерезонные»

После прекращения переговоров по "правовой реформе" в президентском дворце правящая коалиция возобновила продвижение законопроекта об отмене "илат а-свирут" - прерогативы судов отменять "крайне нерезонные" решения других ветвей власти. Перечень отмененных судами правительственных решений, составленный ветераном израильской юриспруденции, профессором Ицхаком Замиром, позволяет каждому самостоятельно решить, чьим интересам служит "илат а-свирут" - и кому она мешает.

Профессор Замир в прошлом был юридическим советником правительства, судьей Верховного суда и деканом факультета юриспруденции Еврейского университета.  Сегодня он опубликовал в “Гаарец” краткий аналитический обзор о происхождении “илат а-свирут” и применении этого принципа в израильской судебной практике за последние шесть с половиной десятилетий, начиная с 1959 года. 

Вопреки утверждениям сторонников правящей коалиции, оценка резонности правительственных решений - не израильское нововведение, он унаследован нашей правовой системой от британского мандата вместе со всей системой прецедентного права. Более подробно о происхождении этого правового принципа можно почитать в соответствующей статье  “Википедии”. Смысл “илат а-свирут” - не в том, что суд “узурпирует” полномочия других ветвей власти, а в утверждении основополагающего принципа демократии: любая власть ограничена по определению, избиратели продолжают ее контролировать и следят, чтобы их избранники оставались верны общественным интересам. 

Израильские суды никогда не злоупотребляли своими полномочиями, применяли “илат а-свирут” в среднем не чаще раза в год и отменяли только те решения властей, крайняя нерезонность которых была очевидна любому гражданину, - пишет профессор Замир, приводя в подтверждение