Курская дуга 2.0? Что противопоставит РФ танкам Абрамс и Леопард

Аркадий Бабченко Журналист, военный корреспондент, соиздатель альманаха «Искусство войны» Конечно, Абрамсы будут гореть. И Абрамсы, и Леопарды, и Челленджеры В мире просто не существует техники, способной противостоять кумулятивному оружию. По крайней мере, в боковую проекцию.

Современная ПТУР пробивает в бок любой танк. Да даже и не современный. Даже еще советской разработки.

Поэтому очередное шапкозакидательское ожидание, что вот теперь точно за «два-три тижні» — оно снова неверное.Да и чем сложнее техника, тем больше у нее своих болячек. Которые вылезут только в процессе. Вес, зависимость от высокотехнологичного ремонта, качественного топлива и пр. Вот в лоб, говорят, Абрамс и Леопард ни советские танки, ни советские ПТРК уже не пробивают — но ок, посмотрим.А вот Абрамс с Леопардом шьет в лоб любой российский танк.

Отставание в броне у россиян на порядок, это видно даже чисто визуально. Как в качестве, как в новых разработках, так и банально в ее количестве. Челленджер с Абрамсом так вообще тяжелее Т-72 в полтора раза.

Собственно говоря, это даже не один класс. Он просто называется и там, и там «основной боевой танк» — но, по сути, это разные категории. Примерно, как Гелендваген и Нива.

И то, и то, в принципе, внедорожник. У нивки даже проходимость неплохая. Даже, может, лучше, чем у гелика.Но.Но тут дело не в этом.

Не в броне. Хотя и в ней тоже — на одних она уже с новыми композитными схемами и материалами, на других все та же схема советской разработки полувековой давности. Но главное дело все же в начинке.А вот начинка различается уже на поколение.

Опять же, как качеством, так и ее наличием. Оптика, тепловизоры у каждого члена экипажа, компьютеризация, сетецентрическая вовлеченность. Это здорово, конечно, что