Кто может понять мятежную душу Поклонской?

Скандал, который может стать «украшением» отечественной, а то и мировой дипломатии.

Назначенная президентом в октябре Чрезвычайным и полномочным послом в африканской республике Кабо-Верде Наталья Поклонская вдруг отказалась туда лететь.

Причина? «Личные обстоятельства», — пояснила она журналистам кратко, добавив, что готова всегда служить государству. Это подтвердили в МИДе, а «усатый нянь» Кремля по обыкновению проблеял что-то невразумительное.

«Пуркуа бы и не па?» — как говорят у них на Западе. Почему бы и нет? Оставим догадки и домыслы высоколобым политикам типа Пушкова и Маркова, а поговорим чисто по-женски.

Почему у незамужней 40-летней обаятельной женщины не могут вдруг появиться «личные обстоятельства?» Она не чиновница, не состоит на госслужбе и не принадлежит к славной партии «Единая Россия». Вообще этой власти не обязана ничем.

Сами нашли ее, сами предложили кресло прокурора Крыма — чтобы, кроме всего прочего, послужила привлекательным символом «крымской весны». Сами позвали потом в Госдуму и дали место зампреда Комитета по борьбе с коррупцией.

Как депутат она не получала сверх оклада ничего. Не стала, как православная верующая, служить Мамоне, не ударилась в стяжательство и бизнес, как известные поставщики пальмового масла. Не нажила богатств, а потому не переписывала тайком на своих родителей бесчисленные фирмы, квартиры и иномарки . У нее их просто нет.

Многие же понимали, что ее назначение послом в далекую африканскую страну — ссылка, как ни крути. За строптивый характер. За что, что единственная из фракции вождя проголосовала против антиконституционного повышения пенсионного возраста. Ну вот не захотела отнестись «с пониманием» к этому явному беззаконию.

Видимо, чашу терпения верхов переполнил ее