Круговорот долгов в белорусской экономике

«Белорусы и рынок».«Господдержка позволяет удержаться на плаву»Старший аналитик Альпари Евразия Вадим Иосуб считает, что чаще всего решение по оплате долгов принимается не постфактум, предприятиям заранее предоставляются госгарантии, и у кредиторов есть понимание того, государство будет гасить долги или не будет.«Более того, речь чаще всего идет о предприятиях, которые механически не платят и по хорошему счету они должны быть уже банкротами. Без наличия гарантий государства банки не выдавали бы кредиты, а партнеры не отгружали бы продукцию без предоплаты.

Априори наличие государственных гарантий и позволяет потенциальным банкротам удержаться на плаву», — говорит аналитик.— Следовательно, для экономики — это изначально убыточный подход?— Изначально речь идет о предприятиях, у которых нет жизнеспособной бизнес-модели, они не могут регулировать положительный денежный поток. Обычно долги предприятия ложатся на кошелек его акционеров, но когда речь идет о предприятиях государственных, соответственно, бремя долгов ложится на государственный бюджет, а если быть корректнее – на налогоплательщиков.«Ручное управление в действии»Бывший глава Нацбанка Станислав Богданкевич отмечает, что подобная практика сохранилась с советских времен.«Помню, так мы делали еще при советской власти.

Собирали определенный круг специалистов (в том числе представители Нацбанка, Минфина, других госструктур), принимали решение или ставили вопрос перед союзным правительством: надо списать долги за счет государства, за счет оборотных средств госпредприятий. Но тогда все предприятия находились в госсобственности.

Сначала списывали долги за счет оборотных средств, а потом тот же банк давал предприятию снова кредиты – и долги появлялись снова. Насколько я