Крохоборы

Вселенская жадность президентской «Семьи» проявляется самым уродливым образом. Воруя миллиардами, эти люди обчищают госбюджет даже на гроши.

Недавно президент устроил премьеру Николаю Азарову эдакую взбучку. Мол, реформы тормозят правительственные. «Что мешает плохим танцорам — мы знаем» — грозно заявил президент.

С правительственными танцорами в Украине, конечно, беда. Как и с реформами, и с бюджетом, и вообще со всей экономикой.

Но что же для роста государственного благополучия сделал сам Янукович?

За персональное благополучие президента и его семьи волноваться не приходится. Бизнес растет, строится, новая собственность появляется...

А вот для получения ответа о благополучии государственном стоит почитать Единый реестр судебных решений. В этом совершенно открытом и общедоступном источнике можно найти очень интересную информацию о том, как на государственном бюджете сказывается построение того же .

25 октября прошлого года судья Окружного админсуда Киева Алексей Огурцов рассмотрел абсолютно обыденное дело по иску одной киевской компании к налоговой Печерского района столицы. Цена вопроса, по украинским масштабам, была относительно умеренной — занижение НДС на 2 миллиона 161 тысячу гривен.

Ничего особенного, если бы не названия фигурантов дела.

ООО «Элит-Ландшафт» подало иск к налоговикам о признании противоправным и отмене налогового уведомления-решения, которым было установлено указанное выше занижение НДС.

Как говорится в документе, вопросы у мытарей возникли летом 2012 года по результатам проверки отношений «Элит-Ландшафт» с «Фирмой «Володар» в 2010 и 2011 годах. Частности, отмечается, что между этими компаниями был заключен ряд соглашений на поставку товаров и услуг.

По результатам этих отношений «Элит-Ландшафт» включило в свой налоговый кредит сумму НДС, который «сидел» в ценах «Фирмы «Володар».

Но еще в 2011 году в налоговой Вышгородского района Киевской области, где зарегистрирована «Фирма «Володар», была составлена ​​служебная записка относительно этой компании, в которой говорилось о наличии признаков фиктивности и отсутствии реального осуществления хозяйственной деятельности.

«Установлено, что ООО «Фирма «Володар\’\’ по юридическому адресу не находится, фактический адрес неизвестен. На предприятии отсутствуют какие-либо основные средства и производственные мощности. Наемных работников нет, директор, бухгалтер и учредитель в одном лице является гражданкой Росс...