Криптосообщество раскритиковало статью NYT о майнинге биткоина

9 апреля The New York Times (NYT) опубликовала статью под названием «Реальные затраты на цифровую гонку за биткоин», которая вызвала недовольство среди сторонников первой криптовалюты. 

По мнению авторов, майнинг сопровождается «ненасытными аппетитами» к электроэнергии и потребляет столько же ресурсов, сколько все жилые дома в Нью-Йорке.

Эксперт по ESG-стандартам Даниэль Баттен заявил, что статья NYT завышает фактическое использование ископаемого топлива при добыче актива. По его словам, в материале нарочно игнорируется использование возобновляемых источников энергии.

Here's 2 quick reasons why we should have zero-trust in the NYTimes article on Bitcoin.First have a look at the table they compiled on the top 6 miners (the full table is much longer)I have the actual data from these miners (and the others in their table) compiled over an 8… pic.twitter.com/hDzRLBeIOT— Daniel Batten (@DSBatten) April 10, 2023 «В настоящее время 26 майнеров в США и Канаде используют более 90% экологически чистой энергии, и их количество быстро растет», — добавил аналитик. 

В статье основное внимание уделялось компаниям с наименьшей поддержкой зеленого майнинга. 

Сторонник биткоина Трой Кросс отметил, что NYT использует «учет предельных выбросов», но выборочно применяет его только к добыче биткоина, не принимая во внимание другие источники энергии.

At the heart of the @nytimes story on mining is a method called "marginal emissions accounting."Margin accounting is a useful tool for specific purposes, but it is ill-applied to the entire mining industry. It is also selective applied, only to emissions and not to generation— Troy Cross (@thetrocro) April 10, 2023 «Учет выбросов — полезный инструмент для конкретных целей, но он плохо применим ко