Крах банка SVB: политическая игра с обвинениями

После краха банка SVB в пятницу демократы и республиканцы США, не теряя времени, превратили это в политическую игру с обвинениями. Так в чём же именно обвиняют обе стороны друг друга, и все ли обвинения справедливы?  Давайте рассмотрим это подробнее. Некоторые демократы - такие как, например, сенатор Элизабет Уоррен - обвиняют бывшего президента Дональда Трампа за ослабление регулирования средних банков.  В 2018 году возглавляемый республиканцами Конгресс  переклассифицировал банки, которые считаются "слишком большими, чтобы обанкротиться".  В законопроекте, подписанном также демократами, они увеличили порог с банков с активами не менее $50 млрд до банков с активами $250 млрд. Это означает, что только самые крупные учреждения могут столкнуться с жёстким регулированием - таким, как поддержание определенного уровня ликвидности.

Это означало, что банк SVB, активы которого превышали $200 млрд, был освобождён от соблюдения таких мер. Так можно ли было предотвратить этот крах? Мы задали этот вопрос Антонио Фатасу, профессору экономики.

Он сказал: "Ослабление этих правил в 2008 году при администрации Трампа, я думаю, было ошибкой. Я думаю, что, к сожалению, банки должны жёстко регулироваться. Такова реальность, иначе мы получим один кризис за другим". Другие про-демократические аккаунты в Twitter - такие как, например, этот - утверждают, что при Дональде Трампе 15 банков потерпели крах. Сын бывшего президента ответил в Twitter, сказав: "Я не припомню, чтобы при Трампе рухнули какие-либо банки".

Но по данным Федеральной комиссии по страхованию депозитов, во время президентства Трампа действительно обанкротились 15 банков.  Как вы можете видеть, 7 в 2017 году, 4 - в 2019 году, и 4 - в 2020 году. Важно отметить, что банки,