Кому на Западе нужны провокации против России

The Saker. Однако на Западе есть некоторые группы специфических интересов, которые очень хотят поднять напряженность как можно выше. Вот лишь некоторые из них (список неполный).Американский топливно-энергетический сектор глубоко обеспокоен "зеленой" риторикой Байдена в сочетании с тем фактом, что страны ОПЕК+ не подчиняются требованиям США в отношении цен.

Кроме того, американский сланцевый газ стоит дорого. Если между Россией и Украиной произойдет война, то это, кроме прочего, безусловно, полностью подорвет экспорт российских энергоносителей в ЕС, что, в свою очередь, создаст очень высокий спрос на американские энергоносители в Европе (и во всем мире).

Это старая цель США в Европе – заставить ЕС покупать американские энергоносители, даже если Россия может предоставить их по гораздо лучшей цене.Это просто: у НАТО нет raison d'être (смысла существования), но теперь лидеры НАТО могут утверждать, что они являются единственным, что стоит между "хорошими, свободолюбивыми" странами ЕС и "ордами Путина".Рейтинги у Байдена почти такие же плохие, как у Зеленского. Если антироссийская провокация будет осуществлена и России придется открыто вмешаться в Украину, Байден может стать "президентом военного времени", и он может размахивать флагом, который, как он надеется, отвлечет внимание от огромных внутренних проблем и позволит ему выглядеть более солидным, "более готовым применить силу".Допустим, никакой провокации не происходит, и со временем вся эта истерия в конце концов сходит на нет.

Тогда Байден может заявить, что "он показал русским, кто здесь главный", а "решимость Америки сдерживала Путина" и т. д.

Это было бы похоже на то, как мышь заявляет, что она удерживает спящего медведя от нападения. Доказательства? Ну, ведь злой