Колонка: Бремя чужих долгов

От автора: Возможно, этот текст не будет интересен для большинства читателей «Газеты.uz». Однако бухгалтерам, финансовым менеджерам и работникам налоговых органов может дать повод для размышлений и критической оценки.В процедурах налогового администрирования до сих пор, на мой взгляд, остаются некоторые проблемы, в частности, есть проблема возмещения переплаты по НДС.Попробую на частном примере нашего небольшого предприятия рассмотреть существующую ситуацию по возмещению НДС в целом как общую проблему.

Возможно, эта проблема есть и у других предприятий.Уже скоро год, как наше предприятие обратилось в налоговые органы с запросом на возврат отрицательной суммы НДС, которая следует из отчёта нашего предприятия за 2021 (!) год. Такой возврат предусмотрен Налоговым кодексом Узбекистана в статье 272 (часть 3) и в статье 274 (части 2 и 3).С июня 2022 года мы подаём через персональный кабинет в городское налоговое управление (ГНУ) заявления о возврате отрицательной суммы НДС.И вот уже прошёл год.

Переписка у нас неторопливая, и за год набралось шесть запросов и шесть ответов. Все ответы с отказом в возврате нам НДС (причём аргументы каждый раз обновлялись).

Что ж, бывает и отказ.Отказ в возврате НДС прямо предусмотрен в НК и в приложении 1 к ПКМ №489 от 14 августа 2020 года, где изложены все условия и процедуры по возврату НДС, а в пункте 25 этого приложения подробно и исчерпывающе изложены 12 причин для отказа возврата.Одна из причин отказа (10-я по счёту) — прямой контрагент, или иные неизвестные нам лица, участвующие в некой цепочке поставок товаров/услуг, не заплатили в бюджет подлежащий уплате НДС.Практически во всех «отказных» письмах ГНУ была указана именно эта причина. При этом налоговые органы оперируют параметром