Каждый новый губернатор Петербурга должен быть хуже предыдущего. Колонка Олега Кашина

Верны ли слухи о петербургских губернаторских перспективах Андрея Турчака? Как говорится, 50/50, либо да, либо нет. Принятая в путинской России политическая этика не подразумевает никаких утечек по поводу будущих кадровых решений, и если о ком-то говорят, что его скоро кем-нибудь назначат — всегда вспоминайте или Михаила Мишустина, чье имя стало известно широким кругам только в момент его назначения премьером, или Алексея Дюмина, которого уже столько лет сватают в министры обороны или куда выше, а он как сидел в своей Туле, так и сидит (а до Тулы — был ли хоть один политолог, который бы предположил, что этот ветеран охраны первого лица может стать главой региона?). В этом смысле чем больше публикаций о Турчаке-губернаторе, тем меньше реальных перспектив у такого назначения; собственно, главный принцип кадровой политики Путина состоит в том, что назначение должно удивлять, а если эффект сюрприза утрачен, то и назначать незачем.

При этом если искать наиболее подходящую замену Александру Беглову, то Андрей Турчак и в самом деле представляется вполне удачным с точки зрения Кремля решением. Городу ведь не просто не везет с губернаторами — они раз от разу становятся все хуже, и сейчас, когда губернатор Александр Беглов стараниями Сергея Шнурова и прочих критиков стал общероссийским антигероем этой зимы, найти преемника, который был бы хуже Беглова, задача нетривиальная, и Турчак — один из немногих, кто мог бы с ней справиться.

Стоит, кстати, вспомнить политическую атмосферу в Петербурге накануне назначения Беглова. Городом правил подзабытый ныне Георгий Полтавченко — тот, о котором болельщики «Зенита» пели «Губернатор жлоб», и тот, который материальному развитию города предпочитал развитие духовное — именно при нем Петербург