Карты перетасованы – BGH вводит новые рекомендации по дизельному топливу

Федеральный Верховный суд (BGH) в Карлсруэ вынес важное решение о компенсации в связи с дизельным скандалом и обратился к обманутым потребителям. У них есть все основания надеяться на компенсацию, если их автомобили были оснащены незаконными устройствами поражения для очистки выхлопных газов. Но есть и препятствия.

Федеральный Верховный суд (BGH) рассмотрел три показательных дела по дизельным автомобилям от производителей Mercedes, Audi и VW. Во всех трех автомобилях были установлены функции, из-за которых очистка выхлопных газов не всегда работала одинаково хорошо: К ним относятся, прежде всего, тепловые окна, которые также миллионы раз используются в двигателях других производителей. Они снижают степень очистки выхлопных газов или даже полностью отключают ее – в зависимости от наружной температуры. Производители автомобилей всегда оправдывали это защитой двигателя. Истцы усмотрели в этом мошенничество.

Покупатели автомобилей, как правило, имеют право на компенсацию, если они приобрели автомобиль с незаконным устройством поражения – даже если не удается доказать, что производитель действовал обманным путем. Однако необходимым условием является то, что функция, на которую подается жалоба – например, термостекло – действительно является незаконной и что производитель автомобиля виноват в этом. Это, в свою очередь, должно рассматриваться в каждом конкретном случае.

Федеральный верховный суд сделал необычное заявление и определил своего рода коридор усмотрения для судов низшей инстанции: не вдаваясь в подробности каждого дела и, например, не вызывая эксперта, они могут установить единую ставку компенсации от 5 до 15 процентов от покупной цены для покупателя, заявила в понедельник председательствующая судья дизельного сената